物價猛漲，市民生活受到影響，重慶家樂福還發生因為搶購特價油而人被踩死的事件。但是物價上漲並沒有給農副產品提供者農民帶來好處，他們卻成了替罪羊。相反，農民處境更加艱辛，「漲」聲中農民被雙重剝奪。《南方農村報》從生產和生活兩方面報道了農民深受物價上漲其害的影響，一些農民沒錢買肉只得把從田里抓來的螃蟹醃製作菜，剛用上氣的農民又回到砍柴燒飯的日子。那麼，物價瘋長的錢，被誰拿走了？誰獲得了好處？我們或許追問不下去。
《南方農村報》記者 彭進
2007，漲字當頭。這是一個名副其實的漲價之年，我們的心情潮起潮落，重心全落在那個「漲」字。
這一年，豬肉升值了；這一年，飼料漲價了；這一年，化肥飆升了；這一年，房市股市火爆了……
來自國家統計部門的宏觀數據，不斷刺激著人們的神經——自7月起，我國CPI(消費者物價指數)連續5個月漲幅超過5.0％，而央行規定的CPI警戒線為3％。11月，CPI同比上漲6.9％，創11年來最高記錄！
有人忍不住驚呼：通貨膨脹的惡狼殺到了！
以國家統計局總經濟師姚景源為代表的一批官員站出來安慰：不要大驚小怪，當前的物價上漲並非通貨膨脹，它僅僅是由食品價格上漲引起的結構性通貨膨脹。
什麼是結構性通貨膨脹？從網上的反饋來看，普通老百姓似乎不太明白，甚至就連許多經濟學家也不太明白。12月初，北京大學著名經濟學家周其仁發表一篇旗幟鮮明的文章——《毫不含糊地反對通貨膨脹》，他認為，所有的通貨膨脹其實都是結構性的，「天下沒有『非結構性通脹』這回事，為什麼要說『結構性通脹』呢？聽起來好像通貨膨脹還有很多類別，而『結構性通脹』似乎只是其中一個不是那麼嚴重的類別，似乎是比較可控的一個類別，甚至『結構性通脹』根本就算不得通脹」……
觀點針鋒相對，爭議如火如荼。
事實是一回事，對事實的解釋以及解釋權又是另一回事。作為普通人，無論眼前是通貨膨脹，還是「結構性通貨膨脹」，我們都得生存，都得踏踏實實掙錢，然後一張一張從口袋裡往外掏。
但是，過去的2007年，錢來得格外不易，我們很心疼。
畜牧行業，一些養豬的兄弟賺了，這場賺以一輪慘烈的豬病為代價，無數人血本無歸，倖存者心驚膽戰。幾個月來，即使各級財政對能繁母豬進行50元／頭的補貼，也依然無法吸引足夠的養殖戶進入。
水產行業，飼料價猛漲，養羅非魚的朋友會告訴你，目前的市場價已經低於養殖成本，虧本的命運已然等在面前。
種植行業，化肥原料價一年之內升了9次，而絕大多數種植產品的田頭價令人遺憾的保持平淡。被指引領著物價上漲的蔬菜，其市場價高企，而部分產品如辣椒的田頭價卻已黯然下跌至保本……
漲字當頭，農產品號稱引領風騷，可大多數農民的收入硬是並沒有漲，並沒有獲得外界想像中的狂歡。錢被誰拿走了？經銷商？農資廠家？還是那變幻莫測的市場？
沿著既往的定勢，此輪物價上漲只因為涉及到城市居民的生活，才為政府所重視。漲價的那部分農產品毫無疑問已被視作罪魁禍首。政府採取各種手段，想方設法要削平它們的鋒芒。至於是否因維護城市群體的利益而忽略了鄉村的聲音，很少有人提及；至於每一次公佈的CPI漲幅，農村均比城市要快，也很少有人提及。
城市一片驚慌，於是鄉村遍地替罪羊。
在這樣的年頭，我們怎能不倒吸一口冷氣：2008，還會漲聲一片嗎？
「漲」聲中農民被雙重剝奪
□本報記者 王宏旺
作為生產者，農民遭遇農資價格高漲的局面，而農產品價格上升的利潤大部分被留在流通環節而非農民手中；作為消費者，由於食品占總消費支出的比重過高、農村食品價格漲幅過高，使得農民在本次食品主導型的通脹中被鎖定。
第一重剝奪意味著農戶遭受異己的工業品的剝奪，而第二重剝奪意味著農戶遭受自產的農產品的剝奪，是整體剝奪的深化。
2007年，從加入WTO算起，以全面對外開放代替深化對內改革的現代化進程步入第6個年頭，中國即將迎來連續第4個10％以上的年GDP增長率。然而，就在高歌猛進，看似一馬平川的康莊大道上，突然殺出一隻被命名為「結構性通貨膨脹」的老虎。
在一片「漲」聲中，農民卻受到雙重剝奪。作為生產者，農民遭遇農資價格高漲的局面，而農產品價格上升的利潤大部分被留在流通環節而非農民手中，這是第一重剝奪；作為消費者，由於食品占總消費支出的比重過高、農村食品價格漲幅過高，使得農民在本次食品主導型的通脹中被鎖定，這是第二重剝奪。第一重剝奪意味著農戶遭受異己的工業品的剝奪，而第二重剝奪意味著農戶遭受自產的農產品的剝奪，是整體剝奪的深化。
「結構性通貨膨脹」這隻老虎的真實面目其實是：農民在長期遭受第一重剝奪之後，用手中的動物(如豬)和植物(如糧食)進行的一次反抗，然而反抗的結果卻使得農民陷入第二重剝奪當中。
這種雙重剝奪的涵義在於：落後的農業生產和流通體制已經制約了現代化發展，對農業深層體制的改革已刻不容緩。 |
